Экономическая теория общины

Это публицистическая статья, научную версию читайте по ссылке https://xn--80ahadcdjj0ajo.xn--p1ai/article/40

Вступление

Тема экономического роста касается всех.

Это ответ на вопрос о том, что является ценностью, и как сохранить и умножить достижения прошлых поколений. Как жить хорошо долго.

 

В мире в 2023 году нарастает кризис. Западные экономические теории исчерпаны, они не дают внятного рецепта экономического роста.

Назовем эти теории рыночными. При всех их достоинствах в эффективной балансировке спроса и предложения, результатом является неравенство и людоедское отношение к людям. Мы увидим феерическое падение западной модели. Россия пытается дистанцироваться от западного мира, и это разумная политика. Мы не будем пользоваться теми рыночными теориями, которые приводят к провалу.

 

Есть российские альтернативы, созданные на основании трудовой теории стоимости, например, у экономиста М.Л. Хазина или в работе "Кристалл Роста". Этот подход подразумевает более активное участие государства в экономике. Хотя временно этот подход может дать облегчение, в трудовые теории роста вложен неустранимый недостаток - бюрократизация низовых структур. Место предпринимательской свободы неизбежно ограничивается, снижая эффективность модели.

 

Предлагается новая экономическая теория, которая не вторгается в работу государственных структур или рыночных отношений.

Эта теория называется общинной потому, что предполагает дальнейшее развитие через новые территориальные организации, которые снизят расходы на инфраструктуру и позволят эффективно использовать локальные ресурсы, которые не используются сейчас.

От государства и компаний потребуется освободить небольшое количество ресурсов, чтобы в будущем иметь безопасность и новый слой потребителей, налогоплательщиков, проживающих в общинах. Это приведет к деурбанизации.

 

Краткое сравнение основных экономических теорий - в конце статьи.

 

Экономический рост

Экономический рост следует определить как прирост добавленной стоимости, как

дополнительный доход, который мы можем использовать для лучшей

жизней людей, для каких-то исследований, для развития.

 

Экономический рост в натуральном хозяйстве можно принять за НОЛЬ. В натуральном хозяйстве процессы не монетизированы и они являются низко эффективными. По сути обеспечивается вживание общества без роста.

Иллюстрация 1. Рост экономики от натурального хозяйства.

 

Здесь и далее, под добавленной стоимостью в этой теории понимается улучшение в количественном и качественном измерении экономики перед натуральным (традиционным) хозяйством (Иллюстрация 1). Это потребует создания модели натурального хозяйства для каждой экономики, для сравнения. Это отличается от представления о добавленной стоимости, заложенной, например, в налоге НДС, как рыночной стоимости без внешних к системе (приобретенных) затрат. Это важное отличие вводится для того, чтобы иметь твердое основание для измерения экономики. Рыночную стоимость можно накручивать, имея сильные финансовые институты и пропаганду, тем самым искажая пропорции в экономике и между государствами.

 

Для того, чтобы экономический двигатель работал, появилось добавленная стоимость, нужно:

1. Монетизировать естественные процессы на рынке

2. Добиться роста производительности, обычно путем специализации и использования эффекта масштаба.

 

Производительная экономика использует оба способа одновременно и

доходит до крайности, в частности, я вижу излишества в развитии рынка по смене пола и биомодификации. Экономически это способ монетизировать естественное благо - внешний вид и здоровье человека. Это увеличивает ВВП. Но я делаю вывод, что не все процессы следует монетизировать, так как могут существовать негативные стороны для экологии и психики общества, которые лучше не купировать другими процессами, а совсем не допускать. Некоторые процессы, увеличивающие ВВП, не приводят к экономическому росту.

 

Повышение производительности монетизированных процессов - это самый здоровый способ повышения нераспределенных (“дополнительных”) доходов в экономике. Очевидно, что в пользу производительности играет инновационный процесс, снижающий себестоимость, а против - истощение природной ресурсной базы. Эффективных инноваций осталось немного, эффективность новых инноваций снижается по отношению к капиталовложениям на их внедрение и поддержание. Истощение ресурсной базы растет, ввиду этого производительность может начать сокращаться.

 

Формула экономического роста не состоит только из прихода, но также нужно вычесть расход, чтобы остался прирост. Если убрать нерелевантные факторы (например, снабжение продовольствием и энергией - потребности достаточно обеспечивались и в натуральном хозяйстве), то остается только один расход, который хоть и присутствует в натуральном хозяйстве, но критически вырос именно в современном - это содержание инфраструктуры.

 

В современном обществе построена огромная инфраструктура. Она необходима для

роста экономики, для удобства проживания. Это также один из результатов прошлого экономического роста. Есть три способа сохранить результаты прошлого экономического роста в будущем:

1. Вложить в инфраструктуру;

2. Улучшить материальные способы и организационные методы, способствующие производительности;

3. Инвестировать в социальную структуру общества, которая определяет способы монетизации.

Из перечисленных направлений наиболее простое и относительно дешевое второе - методы производства.

В пример приведу японскую систему бережливого производства, которую скопировали по всему миру за 15-20 лет. Также можно привести пример копирования технологий Китаем, который за тот же срок сумел создать качественную продукцию, не уступающую немецкому автопрому и микроэлектронной промышленности Кореи.

 

Социальная структура - это отчасти историческое наследие, поэтому страны Юго-Восточной Азии поддерживают традиционные ценности и не монетизируют все подряд, как это делают европейцы и американцы. Но это структура изменчивая, в которую надо правильно инвестировать, поскольку невозможно создать эффективное ядро экономики, просто пригласив профессионалов со всего мира. Нужна постепенная и пошаговая лестница в обществе, которая приносит на каждой ступени бонусы эффективным людям. Скопировать социальную структуру невозможно, но модифицировать очень даже целесообразно. Забегая вперед, я предлагаю создавать общины как новый путь развития нашего общества.

 

Возвращаемся к инфраструктуре. Это основное направление расходов от прошлого экономического роста и одновременно наиболее капитализированная часть активов. Мы имеем дорогую недвижимость и тратим на её содержание немалую часть дохода.

Отсюда график:

Иллюстрация 2. Экономический рост как разница между добавленной стоимостью и расходами на инфраструктуру.

 

На иллюстрации 2 текущий экономический рост - это только закрашенный многоугольник (свободная от текущих расходов часть), а добавленная стоимость - это вся фигура, ограниченная кривой монетизации и достигнутой производительностью.

 

Наша задача - максимизация оранжевой фигуры свободных доходов, а не максимизация ВВП. Представление о том, что рост ВВП (как аналог роста выручки предприятия) является целью государства, является распространенным заблуждением. На уровне коммерческого предприятия прибыль является главной целью. Рост выручки не единственный фактор роста прибыли. Так же и экономический рост надо определять как аналог прибыли, а не выручки.

 

Сейчас ВВП является мерилом экономического успеха государства, поэтому расчеты ВВП во всех странах существенно завышают эту величину над добавленной стоимостью по отношению к натуральному хозяйству. Поэтому я предлагаю не опираться на традиционный подход сравнения ВВП по странам и периодам, как по номиналу, так и по покупательной способности. Надо найти способ оценивать добавленную стоимость экономик.

 

Добавленная стоимость

У меня нет строгой методики расчета добавленной стоимости. Но я уверен, что следует сравнивать текущее состояние экономики и то расчетное состояние, в котором она находилась бы при натуральном хозяйстве.

 

Основания для создания методики:

1.    Натуральное хозяйство не монетизировано, поэтому его нельзя сравнивать с современной экономикой в денежном выражении, но можно сравнивать в количестве занятых.

2.    Известно, что при натуральном хозяйстве более 80% населения занималось сельским хозяйством, а сейчас это 4-5%. Сейчас 80% населения занимается оказанием услуг, это можно считать замещающей занятостью. Индустриальное сельское хозяйство дает высвобождение 95% в нем занятых. Это очень производительный процесс, вероятно, самый производительный из известных, учитывая также его масштаб.

3.    Энергетический сектор неотделим от сельского хозяйства в традиционной экономике, поскольку основан на возобновляемых источниках и в основном обеспечивается теми же людьми.

4.    Обязательным условием существования индустриального сельского хозяйства является использование тяжелых сельхозмашин на ископаемом топливе и минеральных удобрений. Это расходы на замещающую людей инфраструктуру в сельском хозяйстве.

5.    Инфраструктура городов (поддерживающая высвобожденных из сельского хозяйства людей) и инфраструктура индустриального сельского хозяйства являются расходами, вычитаемыми из позитивного эффекта от индустриального сельского хозяйства.

6.    Прочие процессы, включая промышленность и торговлю, создают менее 15% от добавленной стоимости к натуральному хозяйству и потому в основном перераспределяют созданное индустриальным сельским хозяйством богатство. Это также объясняет высокие темпы экономического роста во время внедрения индустриального сельского хозяйства и их снижение во все прочие периоды, так как продолжающаяся оптимизация в городах позволяет построить дополнительное количество инфраструктуры.

 

Для понимания изменения экономики по сравнению с натуральным хозяйством рассмотрим структуру занятости по секторам экономики в разрезе. Для простоты под инфраструктурой принимается жилая площадь занятых в секторе, на примере России.

 

Благодаря развитию технологий, занятость и инфраструктура в нижних сегментах экономики сократилась. Это дало возможность развивать вышестоящие сегменты, при этом общий объем инфраструктуры вырос (ранее не превышал 5 кв.м. на человека, теперь 28 кв.м.), также благодаря технологическому прогрессу. Сокращение занятости и инфраструктуры в сельском хозяйстве и энергосекторе поддерживает верхние сегменты экономики. Рост занятости и инфраструктуры в этих секторах при зеленом переходе, если совершать его в рамках "зеленых" инициатив, будет разрушать благосостояние верхних секторов, поскольку резервов эффективности технологий нет.

 

Иллюстрация 3. Отображение добавленной стоимости как освобожденного времени работников сельского хозяйства и энергосектора.

 

На иллюстрации 3 наглядно виден объем добавленной стоимости, выраженный в освобожденном времени людей, после перехода от натурального к современному хозяйству.

 

Ценности в понимании теории общины создает природа, живая и неживая. Современная экономика достигла прироста над традиционным хозяйством за счет эксплуатации накопленных ископаемых ресурсов в индустриальном сельском хозяйстве и в энергосекторе. Далее новые технологии создали мультиплицирующий эффект при развитии инфраструктуры городов и дорожной сети, создали замещающую занятость высвобожденных людей в других секторах. Обратный рост занятости и инфраструктуры в секторах сельского хозяйства и энергосектора уничтожает экономический рост в понимании этой теории, и ставит под вопрос поддержание накопленной городской инфраструктуры. Таким образом, необходимо найти путь переключения сельского хозяйства и энергосектора на возобновляемые источники без роста занятости и инфраструктуры.

 

Я сосредоточусь на описании эффекта инфраструктуры, в этом я вижу возможность прорыва.

 

Городская каменная инфраструктура

Сейчас в мире существует только один вид инфраструктуры - это городская каменная инфраструктура, которая характеризуется использованием бетона, асфальта, многоэтажностью, массивными фундаментами.

Ранее существовала деревенская инфраструктура, в нашей стране основанная на одомашненных животных, а дорожная сеть использовала реки. Этой инфраструктуры уже нет, так как она требовала обученных людей, которых больше нет. Сельская инфраструктура - это "недоделанная" городская, которой не хватает удобства из-за большой площади, которую нужно покрыть.

 

Городская каменная инфраструктура хорошая, но имеет недостатки, в частности она отличается долговечностью и одноразовостью. Я имею в виду то, что проще построить новый объект на новой территории, чем разбирать старый и на его месте строить новый. Также повторное использование материалов затруднено, фондов на ликвидацию недвижимости не создается. По этой причине старая инфраструктура накапливается, а не строить новую невозможно, потому что имеется запрос общества и создана индустрия строительства.

 

Наиболее преуспели в строительстве городской инфраструктуры развитые страны - США, Япония, Европа. Это страны, в которых затухает экономический рост. Существует много предположений, отчего у них низкие темпы роста. Я думаю, потому что каждый километр дорог, каждая тысяча квадратных метров зданий создает дополнительные расходы, и на это содержание тратится вся добавленная стоимость развитых экономик.

Еще не существует методики определения полных инфраструктурных расходов в рамках новой теории, это сложный вопрос по причине многообразия объектов, но иллюстрировать масштаб может статистика жилых помещений на одного жителя.

 

Таблица 1. Жилая площадь по странам

Страна	Жилая площадь на 1 чел., кв.м.
Китай	20
Россия	28
Франция, Япония	39
Германия	46
США	68

 

Доходы и количество инфраструктуры в развитых странах скорее всего таковы, что полные инфраструктурные расходы превышают добавленную стоимость с 70 или 80-х годов прошлого века, и по этой причине они уже длительное время накапливают долг, прирост которого превышает формальный рост их экономик.

По этой причине их рост является фиктивным, т.е. это рост в долг, а график выглядит так:

Иллюстрация 4. Экономический рост в долг в развитых странах.

 

Без перекачки добавленной стоимости из экономик, сохранивших положительную разницу между добавленной стоимостью и объемом инфраструктуры, экономики развитых государств существовать без кризиса не могут. Это достигается путем импорта капитала - это самый явный способ - и другими способами, среди которых экспорт товаров, сырья, финансовых услуг, привлечение "мозгов" и т.д.

 

Если мы не поменяем подход, то в нашей экономике будет такой же кризис по той причине, что мы тоже вкладываем в каменную инфраструктуру, просто у нас её ещё не так много. Однако занимать в долг и длительное время жить за счет других у нас не получится.

 

Возможен ли бесконечный экономический рост?

 

Бесконечный рост

Некоторые экономисты утверждают, что есть якобы нормальный естественный экономический рост, например, 2% в год. С моей точки зрения, основано это утверждение только на длительном историческом наблюдении за пару столетий, на усреднении статистики, больше оснований нет.

Из-за этого представления, а также для устойчивости ожиданий на рынках, развитые страны стремятся показать рост ВВП, хотя с 2008 года эффект достигается манипуляциями с методикой подсчета и финансовыми операциями, не дающими, естественно, никакой добавленной стоимости.

 

Также можно утверждать, что не было в истории человечества роста ВВП более 10% в год (не учитывая восстановительный рост после рецессии) при отсутствии урбанизации. Во всех случаях быстрый рост сопровождался ростом городского населения (вплоть до удвоения городского населения).

 

Таблица 2. Связь роста ВВП и урбанизации

Страна	Период	Среднегодовой рост ВВП	Изменение урбанизации
СССР	1929–1955 (без 1941-1945)	13,8%	29% (16%->45%)
Тайвань	1947–1973	11,5%	11% (26%->39%)
Китай	1983–2007	10,4%	27% (33%->60%)
Ю. Корея	1966–1988	10,2%	35% (40%->75%)
Япония	1948–1970	9,7%	32% (38%->70%)

 

 

При урбанизации происходит монетизация процессов, ранее находившихся на самообеспечении.Также это сопровождается созданием большой инфраструктуры, также добавляющей ВВП на этапе создания. Если предположить обратный процесс выезда из городов, то ВВП может снизится, хотя качество жизни людей может улучшиться.

 

Новая теория говорит, что рост ВВП и экономический рост - это не одно и то же. При росте ВВП с опережающим ростом текущих расходов на инфраструктуру происходит на деле экономический спад, так как уменьшаются ресурсы на новые проекты. Рост ВВП был нужен для того, чтобы решать оборонные и социальные задачи, и стимулировался государством. Возникнет ситуация, что в прежнем режиме продолжать нельзя (см. ранее о падении производительности при истощении ресурсной базы и отсутствии полезных инноваций). Нужно продолжать решать социальные и оборонные задачи даже при падении ВВП, и новая теория поможет в этом.

 

Естественного непрерывного экономического роста не существует. До тех пор, пока прирост экономик вкладывается в каменную инфраструктуру, накапливающуюся с течением времени, рост в какой-то момент сменится на спад.

 

Иллюстрирую это на модели Земли:

Иллюстрация 5. Модель суши до внедрения общины.

 

Суша занята на 10% городами с дорогами и еще 30% пашнями и пастбищами. Это инфраструктура человечества, ранее это были лучшие земли природы. 20% земли заняты горами и пустынями.

Таким образом, ранее растения занимали около 80% земной суши, а теперь поверхность для естественной природы из-за деятельности человека сократилась вдвое (до 40%).

Если мы представим, что человечество продолжит осваивать территории еще 50 лет, разве можно забрать у природы еще 20%? Устойчивого природного сообщества не останется, это будет катастрофой. Нужно оставить большие участки без города и пашни.

 

Бесконечный рост возможен при условии, что не происходит прироста инфраструктуры, когда при создании новой уничтожается не меньшее количество старой. Возможно ли это при текущей экономической модели? Нет, сейчас ограничения на новую и обязательная ликвидация старой каменной инфраструктуры не предусматриваются. Нужна новая экономическая модель и новый вид инфраструктуры.

 

Предлагаемые ограничения на каменную инфраструктуру касаются только её расширения сверх установленных пределов, чтобы не приводить к перенапряжению экономической системы. Внутри ограничений городская инфраструктура может возобновляться, для ритмичной работы стройкомплекса.

Основной акцент необходимо сделать на развитие нового типа инфраструктуры вне городов - она называется подвижная инфраструктура.

 

Подвижная инфраструктура

Для того, чтобы устранить основные недостатки каменной инфраструктуры, необходимы аналогичные конструкции для больших участков земли - без фундаментов, из легких и местных материалов, а также из переработанного мусора. Этот вид инфраструктуры нужен, чтобы активно взаимодействовать с растениями и включать их как часть инфраструктуры, а не инородный элемент.

Эта инфраструктура имеет отрицательную или очень маленькую ликвидационную стоимость, поэтому её не нужно ограничивать.

 

В новой инфраструктуре основным структурным элементом будет композитная сетка и другие современные легкие материалы.

Мы можем делать усовершенствованный природный ландшафт, в котором будет комфортно человеку, продуктивность которого выше природной среды, но сама природная среда сохраняется в большем разнообразии, чем до вмешательства человека. Этот ландшафт называется лесосад.

 

Тогда Земля будет выглядеть так:

Иллюстрация 6. Модель суши после внедрения общины.

 

На иллюстрации 6 общинные земли (земли лесосада) можно рассматривать как природные территории, в отличие от городских территорий и пашни. Здесь природе принадлежит 55% суши. Этим путем мы можем вернуть в природу часть территорий и снизить климатические риски.

 

Продуктивность общинных лесосадов будет, несомненно, ниже индустриального сельского хозяйства (статистики нет, но предположим, что вполовину меньше), но при этом сохраняется и восстанавливается природная среда, а качество жизни в общинах может быть выше городского. Все технологии компактных электромашин будут востребованы, это современное хозяйство, и это не будет похоже на крестьянский быт.

 

Почему я утверждаю возможность нового экономического роста через применение не самого производительного процесса?

Я определяю индустриальное сельское хозяйство как основной источник богатства современного общества. Но основной эффект от него заключается в высвобождении большого количества работников, а вовсе не в росте ВВП. Этих освобожденных работников нужно продуктивно занять, чтобы рост был, иначе они могут работать на другую экономику. При создании продуктивных рабочих мест также создается расходующая добавленную стоимость инфраструктура. Если в условиях альтернативного индустриальному способу хозяйствования расходы на инфраструктуру на одного работника будут ниже, чем у сочетания индустриальное с/х плюс город, при том же объеме продукта, за счет снижения транзакционных и логистических расходов, то это будет означать прирост добавленной стоимости, свободной от связанных расходов.

 

У меня есть уже первые образцы новой инфраструктуры. Они представлены на этом сайте. Также ряд элементов новой инфраструктуры находится в разработке:

 

Название	Краткое описание	Аналог
Скамья	Сетка с камнями, с рамой для деревянной спинки и съемным сидением
Забор	Сетка между стойками из сетки с наполнителем. В стойке посажено растение. Наполнитель камень или щебень из стекла
Беседка	Арматура, перевязанная в купол, со стойками из трубы (на фото прототип)
Тропинка	Пластиковые плиты с песком, склеенные в дорожку
Мостик	Треугольник из трубы с подвесными ступенями из бревен на арматуре
Автодорога	Поле из арматуры в грунте, заполненное стекломассой без бордюров
Дом	Круглые строения с конусообразной крышей, стены сформированы сеткой с пенополистирольным плитами внутри, декоративными панелями снаружи, заполненные смесью земли с керамзитом, крыша из сетки с пенополиуретановой пеной, печное отопление

Лесосад, молодежь

Община - это форма коллективной собственности на землю в России 150 лет назад. Зачем я вспомнил об этом? Дело в эффективности такой формы для создания лесосадов и для использования подвижной, бесфундаментной инфраструктуры.

 

Как садовник, я понимаю растения. Посадка растения не гарантирует ничего, вырастет ли оно в здоровое взрослое растение или погибнет через год без ухода. Лесосад состоит из деревьев разных пород и видов, потому что сообщество не подвержено болезням и гарантирует урожай независимо от погодных условий конкретного года. Необходимо сажать намного больше деревьев, чем будет во взрослом лесосаду, часть из них погибнет или будет вырублено на дрова. Лесосад - это разряженный, светлый лес с вкраплениями плодовых деревьев и кустарников - самая продуктивная природная форма, не истощающая почву.

 

Подвижность инфраструктуры гарантирует отсутствие конфликтов из-за земли. О чем спорить, если земли много и элементы могут передвигаться? А прямой частной собственности на конкретный участок у членов общины не будет. Можно пользоваться урожаем.

Инфраструктура может двигаться из одного края закладываемого сада к другому, предоставляя временную защиту и питание растениям, снижая расходы и риски.

 

Что нам что нам это даст?

Как мы это можем использовать здесь в области?

 

Я уверен, что у нашей молодежи должен быть летний лагерь как развлекательный и образовательный комплекс. Если такой летний лагерь существует, будет проще его дооборудовать элементами подвижной инфраструктуры. Это недорогой способ узнать, что думает большое количество людей об идее общины.

 

Я продаю садовые изделия, в основном компостеры, уже более 3 лет и у меня сложилась картина покупателей.

Эти люди интуитивно понимают выгоды от подвижной конструкции, но они не готовы заменить всю инфраструктуру на подвижную и изменить свой способ хозяйствования. Нельзя внедрить новые идеи, только продавая садовые изделия. Нужны активные, энергичные молодые люди, носители новой хозяйственной практики.

 

С новой инфраструктурой любой участок можно превратить в цветущий сад. Потому что растения двигаются, они растут. На самом деле, единственный способ взаимодействовать с растениями - это двигать инфраструктуру вместе с ними.

 

Я думаю, что лагерь станет популярным на национальном уровне. И затем данный летний лагерь можно превратить в круглогодичную общину.

Община

Ограничения расширения городской каменной инфраструктуры достаточно, чтобы сохранить часть экономического роста, достигнутого в прошлом. Но это не создает новый экономический рост.

Я думаю, что общины могут стать процессом, создающим новый экономический рост, превосходящим текущее сочетание индустриального сельского хозяйства и города для содержания освобожденного населения.

 

Рассмотрим отличия подвижной инфраструктуры перед городской:

1. Многоразовая, с отрицательной ликвидационной стоимостью. Выгодно разобрать старое сооружение для строительства нового.

2. Можно строить неквалифицированным строителям, очень простая конструкция.

3. Включает растения как часть инфраструктуры (урожай, защита, энергия), а не как второстепенный декоративный элемент.

 

Рассмотрим отличия общины перед индустриальным сельским хозяйством:

1. Полагается в основном на многолетние растения, имеет низкие расходы на возобновление цикла.

2. Не истощает и не загрязняет почву, из за отсутствия вспашки и минеральных удобрений.

3. Лучше приспособлена к использованию компактных электрических машин, которые должны заменять тяжелые сельхозмашины на ископаемом топливе, недоступное в будущем.

 

 

Чтобы люди пошли жить в общины, необходимы комфортные условия, сопоставимые с городскими. Как бы я стоил общины, чтобы сохранить приемлемый уровень комфорта людей?

 

Допустим государство предоставило участок земли от 4 до 20 гектар, возле существующей дороги.

1. Учредить общину, которая похожа на КФХ или кооператив, но членов у нее было бы до 100 чел.

2. Учитывая природные особенности и географию участка, придумать устав с разрешенными видами деятельности, которые суммарно приносили бы достаточный доход. Например, выращивание цветов, клубники, уток. Привлечь первых людей, которым нравится эти виды деятельности.

3. Построить одну дорогу к центру участка с общинным домом. Это дом с источником воды и подключенный к электросетям, с помещениями под мелкое производство, общинную технику и временное проживание членов общины

4. Предоставить участки на выбор, можно строить только подвижную инфраструктуру и при площади огороженного участка более х соток - большая арендная плата. До этого порога - бесплатно. Вода и электричество - из общинного дома

5. Можно арендовать общую технику, тем самым ускоряя освоение участков

6. Община организует переработку, консервирование, продажу урожая.

 

Люди, живущие в общине, не обязаны заниматься уставным с\х. Но они готовы, что вокруг это будет. Они могут работать удаленно или в ближайшем городе, но у них будет возможность подработки в общине. Община будет иметь высокую долю самообеспечения по продуктам и энергии, может служить воспитательным центром.

И вообще сильно бы нас выделила в России и даже в мире, такого формата не существует из-за отсутствия концепции подвижной инфраструктуры где-либо.

 

Таблица 3. Доминирующее отношение к природе

Деревня: природа обильна, в помощи и защите не нуждается, нужно забрать продукт силой

Город: природа истощается, нужно защищать, но менять стиль жизни людей, основанный на индустриальном сельском хозяйстве, нельзя

Община: природа обильна, помощь необходима, чтобы сделать её обильнее и брать излишки продуктов

 

Урбанизация и рождаемость

Урбанизация способствовала развитию инновации и производительности, повышению стандартов качества жизни, уровня образования. Услуги расцвели в городах. Это светлая сторона.

 

Темная сторона урбанизации также существует. И я не говорю про экологию.

Специализация, высокая монетизация процессов приводит к ухудшению универсальных навыков человека, люди не знают, откуда их еда и откуда энергия в их квартирах.

Это даже получило название “клиповое сознание”. Низкая энергия, низкое упорство и поверхностная социализация характерна для горожан.

И если условия жизни людей в городах ухудшаются, они пытаются решить проблему через доход (больше работы), а не через взаимодействие с соседями. Получить помощь от соседей сложно, люди не знают друг друга.

Это сказывается на рождаемости.

 

Таблица 4. 5 стран с наименьшей рождаемостью и их уровень урбанизации.

Страна	Рождаемость	Урбанизация, %
Республика Корея	0,84	84,1
Гонконг (Китай)	0,87	100
Макао (Китай)	1,07	100
Сингапур	1,10	100
Мальта	1,13	94

 

Есть прямая связь между урбанизацией и рождаемостью, чем больше урбанизация, тем меньше рождаемость. И основная причина, с моей точки зрения, психологическая. Любая женщина, не признаваясь открыто, понимает, что ребенок будет забирать её время до 18 лет, а иногда и дольше, его нельзя отправить на улицу или доверить соседям. Поэтому женщина обычно ограничивается одним ребенком. Это нельзя исправить деньгами.

 

Я надеюсь, в общине будет другая психологическая ситуация. Люди все знакомы, территория большая, можно отправлять ребенка на улицу или доверять соседям без опасений.

Косвенным подтверждением является статистика об устойчивом превышении рождаемости сельского населения над городским (1,754 против 1,427 в России в 2019г). Никогда рождаемость всего городского населения России не превышала уровень простого воспроизводства с 1960 года, с начала ведения такой статистики.

 

Если обеспечить уровень жизни в общинах не ниже среднего городского, при экологическом плюсе, это сработает на рождаемость даже без дополнительного материального стимулирования от государства.

Основные положения Общинной теории

Параметр	Общинная теория
Фактор роста	Экономический рост за счет ограничения издержек на инфраструктуру в городах и экстенсивного низкозатратного с/х производства в общинах
Ресурс роста	Активность людей по улучшению жизни и инвестиции государства
Стимулируемая группа людей	Молодежь
Психологические триггеры (преимущества)	Свобода установления правил в общине и самореализация
Издержки модели	Снижение ВВП, деурбанизация, снижение емкости рынков
Временной интервал роста	Не ограничен
Дестимулируемая группа людей	Крупный бизнес

Краткое сравнение теорий

Группа теорий	Рыночные	Трудовые	Общинная
Где ценность появляется?	На рынке при конкурентном взаимодействии спроса и предложения	В результате труда по созданию товаров и услуг	В природе, в живой и неживой, но в первую очередь в растениях
Источник роста	Инвестиции (в первую очередь частные)	Госплан, цели государства	Улучшение природы
Запас в чем?	Денежные фонды	Государственные фонды	Территориальный природный комплекс
Основное ограничение	Спрос	Ресурсы	Время
Основной недостаток, требование	Неравенство	Неэффективность низовых единиц	Деурбанизация
Девиз	Делаем только то, что продается	Государство все организует	Инфраструктура имеет предел, надо передавать функции живой природе