Научная статья "Гипотеза об экономическом росте (теория общины)"

УДК 330.35.011

А.К. Чагин

Гипотеза об экономическом росте (теория общины)

 

Аннотация

Гипотеза об экономическом росте современного общества предлагает новый подход и выбор факторов экономического роста. Формулируется другой взгляд на привычные понятия, для лучшего прогнозирования и простоты. Дается внутренне непротиворечивая система определений, которая объясняет кризисные явления современной глобальной экономики и исторические события за последнее столетие. Вводится и обосновывается понятие предел инфраструктуры. Имеются предложения о путях сохранения и улучшения экономического роста. Предлагается создание нового типа инфраструктуры - подвижной инфраструктуры - включая возрождение старой экономической формы - общины. Статья является первым теоретическим описанием нового подхода. Суть этого подхода заключается в исследовании происхождения добавленной стоимости современной экономики в сравнении с натуральным хозяйством. Оценивается влияние накопления инфраструктуры на внутреннюю и внешнюю экономическую политику стран. Гипотеза не продолжает развитие существующих школ экономической мысли, а создает им альтернативу путем логического размышления с учетом явлений новейшего времени. Гипотеза адресована как профессиональным экономистам, так и широкому кругу лиц, которые заинтересованы в сохранении активов, а также в совмещении роста экономики и сбережения окружающей среды.

 

Ключевые слова: экономический рост, инфраструктура, предел инфраструктуры, подвижная инфраструктура, община.

 

Тема экономического роста касается всех. Люди заинтересованы в росте уровня жизни, хотят сохранить и умножить достижения прошлых поколений.

В 2023 году в мире замедляется экономический рост, ООН ожидает сокращение темпов мирового роста ВВП до 2.4% [1] при росте населения около 1%, в некоторых странах началась рецессия, например, в ФРГ. Большинство стран мира сталкиваются с кризисом стоимости жизни, выражающимся в трёх изменениях: растущие цены на еду, на энергию и ухудшение финансовых условий [2]. Поэтому появление новой теории, с другой стороны раскрывающее взаимосвязь экономических агентов и факторов роста, является важным и ожидаемым событием.

 

Все существующие представления о росте экономики можно разделить на две группы:

1. Теории рыночного равновесия, которые предполагают, что ценность определяется рынком. Полагаются на концепцию свободного рынка, повышение производительности в условиях конкуренции определяется как основа накопления капитала и роста. Подход представлен в рекомендациях МВФ.

2. Политэкономические теории, созданные на основании трудовой теории стоимости, например, из новейших отечественных работ по теме следует упомянуть "Кристалл Роста" [3]. Также подчеркивают важность повышения производительности труда, но не полагаются на концепцию свободного рынка, указывая на возможность ускорения путем целенаправленных усилий по общественному, государственному плану.

 

Основы упомянутых групп теорий заложены в работах классиков экономической науки Адама Смита и Давида Рикардо. Они оба отмечали производительность как основной фактор роста экономики. В книге "Теория экономического развития" Йозеф Шумпетер определил, что экономический рост - это увеличение производства и потребления одних и тех же товаров со временем [6]. Он выделил отдельно экономическое развитие, которое является результатом инноваций, создаваемых предпринимателями. Инновация меняет товары, услуги и структуру экономики. Полезная инновация сильно влияет на производительность и оправдывает кредит, выделяемый на её создание и внедрение.

В парадигме упомянутых выше идей экономическая мысль развивалась последнее столетие, и суть сводилась к поддержке роста ВВП и инноваций.

 

В условиях 18, 19 и даже начала 20 века не был замечен фактор, тормозящий экономический рост. Речь об инфраструктурных расходах. До начала 20 века дорожная сеть и города были сравнительно невелики, к тому времени они выросли только в Европе и США, что видно по статистике крупнейших городов мира [8]. Сейчас дорожная сеть и площади городов достигли огромных масштабов по всему миру, и не замечать изменение нельзя, колоссальные инфраструктурные расходы, в первую очередь на содержание, но также и на создание новой инфраструктуры, требуют отражения в факторах роста.

 

Обычно экономисты относят развитие инфраструктуры к факторам, увеличивающим рост экономики. Мотивируют это тем, что строительство имеет высокий мультипликатор к ВВП [4]. Хорошая логистика и системы обеспечения предприятий ресурсами способствуют росту. И все же имеет место замена причины и следствия местами. Производительные возможности представлены в первую очередь незанятыми людьми, которые могут трудиться, используя производительную технологию. А инфраструктура является результатом труда в прошлом. Она, к сожалению, не универсальна и не всегда необходима, но требует расходов. Чтобы разобрать скрытую механику экономического роста и развития, необходимо по-иному определить ключевые понятия. Изменение комбинации факторов роста позволяет получить простое объяснение экономических событий последнего столетия. Примеры применения гипотезы приводятся в последней части статьи.

Экономический рост

Экономический рост следует определить как прирост добавленной стоимости, как чистый дополнительный доход без связанных с ним расходов, который мы можем использовать в дальнейшем для лучшей жизней людей, для развития.

 

Такое определение позволяет отказаться от ВВП как измерителя роста. Критика ВВП хорошо известна научному сообществу [5]. Не повторяя все, упомяну главный недостаток, что уровень ВВП не отражает качество жизни людей. Также добавлю мысль, которую обычно не встретишь в критике ВВП: измерение ВВП по сложной и запутанной, меняющейся со временем методике по длинным статистическим рядам данных оставляет достаточно возможности для манипуляции результатом вычислений, хотя бы путем округлений и занижения инфляции. Мы пользуемся данными статистических бюро, находящихся в значительной степени зависимости от государств, которые не заинтересованы в отрицательных данных из-за многофакторного вредного влияния на эти государства. Так создается впечатление, что экономика продолжительно растет, с редкими спадами. Это не соответствует действительности в последнее десятилетие во многих странах мира, иначе ООН не указывало бы на кризис стоимости жизни. И дабы иметь устойчивый и верифицируемый расчет экономического роста, следует применить другой способ - сравнение современной экономики с натуральным хозяйством.

 

Экономический рост в натуральном хозяйстве можно принять за НОЛЬ. В натуральном хозяйстве процессы не монетизированы и они являются низкоэффективными. По сути обеспечивается выживание общества без роста. Натуральное хозяйство является точкой отсчета для корректного измерения прироста.

 

Рисунок 1. Рост экономики от натурального хозяйства.

Здесь и далее под добавленной стоимостью в этой теории понимается улучшение в количественном и качественном измерении экономики перед натуральным (традиционным) хозяйством (Рисунок 1). Это потребует создания индивидуальной модели натурального хозяйства для каждой оцениваемой экономики.

Добавленная стоимость

Как правило, добавленную стоимость определяют как рыночную стоимость без приобретенных затрат. Для целей описания экономического роста от натурального хозяйства это определение не подходит, и вот почему:

 

Во-первых, натуральное хозяйство не монетизировано на рынке, не оценивается в деньгах. Нужно использовать натуральные показатели.

 

Во-вторых, рыночную стоимость можно накручивать, имея сильные финансовые институты и пропаганду, тем самым искажая пропорции в экономике и между государствами. Например, Россия имеет разницу в номинальном ВВП и по ВВП по ППС в 2,4 раза в 2022 году [6]. При сопоставимой стоимости товаров одинакового качества [17], разница содержится в стоимости услуг и недвижимости. США производят товары высокого качества и стоимости. Но в услугах и недвижимости, при высокой их стоимости, нет разницы в качестве в 2 раза и более. Разница, помимо исторических факторов и накопленного масштаба инфраструктуры, поддерживается работой финансовой системы США и пропагандой, нацеленной на привлекательность жизни в США. Точно определить степень этих влияния факторов в текущей схеме расчетов ВВП невозможно.

 

А если сравнивать не Россию с США, а Россию с РФ, аналогично Америку с США, но в состоянии натурального хозяйства, это позволит выделить отдельно влияние финансовой системы, накопленной инфраструктуры и пропаганды и более справедливо оценить успехи каждой страны, также учитывая влияние климата и географии.

Я не встречал такой подход в экономической науке, но это перспективный подход, основанный на логике и экономическом моделировании.

Как увеличить добавленную стоимость?

Для того, чтобы появилась добавленная стоимость к натуральному хозяйству, нужно:

1. Внедрить рыночные, денежные отношения в процессах для максимального круга экономических агентов.

2. Добиться роста производительности, обычно путем специализации и использования эффекта масштаба.

 

Производительная экономика использует оба способа одновременно. Для специализации и использования эффекта масштаба необходимо вывести процессы на рынок как можно большей емкости, также создать логистические связи доставки товаров и услуг, чтобы сконцентрировать производство и добиваться роста производительности.

И в этом кратком описании уже видна потребность современного хозяйства в инфраструктуре - любая концентрация производства требует увеличения инфраструктуры.

 

В существующей схеме расчета экономического роста любая активность на рынке учитывается одинаково. При этом некоторые виды деятельности могут иметь негативные стороны для экологии и психики общества, которые требуют купирования другими процессами. Например, вредные производства. Тогда корректирующие процессы тоже отражаются в экономической активности и увеличивают ВВП.

 

Существующая схема расчета экономического роста является некорректной, если вредные человеку процессы засчитываются вместе с позитивными, если за них платят. Рассмотрим альтернативу. Пусть экономическая активность учитывается не одинаково, а в зависимости от сектора экономики.

 

В рамках этой гипотезы экономический рост считается от состояния натурального хозяйства. Поэтому улучшение видов деятельности, которые существовали в натуральном хозяйстве, считается первичным экономическим ростом. Улучшение видов деятельности, не существовавших в натуральном хозяйстве, но высвобождающее ресурсы, является вторичным экономическим ростом в размере высвобожденных ресурсов. Если изменение происходит в отрасли, не существовавшей в натуральном хозяйстве и высвобождения ресурсов не происходит - это изменение не изменяет добавленную стоимость.

Сокращение видов активности, включенных в расчет добавленной стоимости, приводит к резкому падению реального добавленного продукта, по сравнению с текущим подходом, опирающемся на ВВП. Если мы учитываем прирост только в сферах, существовавших в натуральном хозяйстве и в размере экономии в других, мы устраняем возможность обмана путем увеличения оборотов в сферах, не имеющих жизненно важного значения.

 

Повышение производительности - это самый здоровый способ повышения нераспределенных (“дополнительных”) доходов в экономике. В пользу производительности играет инновационный процесс, снижающий себестоимость, а против - истощение природной ресурсной базы. Мы должны исходить из того, что эффективных инноваций осталось немного. Этот тезис оспорим, но он является разумным и осторожным, в отличие от его противоположности. Миллиарды в силиконовых долинах по всему миру вкладывались в поиск инноваций, и надо полагать, что это делалось систематично и тщательно. Эффективность новых инноваций снижается по отношению к капиталовложениям на их внедрение и поддержание, так как лучшие идеи уже внедрены или внедряются. Истощение ресурсной базы растет, ввиду этого производительность может начать сокращаться.

 

Есть три способа сохранить результаты прошлого экономического роста в будущем:

1. Улучшить материальные способы и организационные методы, способствующие производительности;

2. Инвестировать в социальную структуру общества, которая определяет способы монетизации;

3. Вложить в инфраструктуру, которая может сократить транспортные издержки или увеличить комфорт людей.

 

Первое из перечисленных направлений - материальные способы производства - наиболее простое и относительно дешевое. В пример приведу японскую систему бережливого производства, которую скопировали по всему миру за 15-20 лет. Также можно привести пример копирования технологий Китаем, который за тот же срок сумел создать качественную продукцию, не уступающую немецкой автомобильной промышленности и микроэлектронной промышленности Кореи.

 

Социальная структура - это отчасти историческое наследие, поэтому страны Юго-Восточной Азии поддерживают традиционные ценности, в отличие от европейцев и американцев. Но это структура изменчивая, в которую надо правильно инвестировать, поскольку невозможно создать эффективное ядро экономики, просто пригласив профессионалов со всего мира. Нужна постепенная и пошаговая лестница в обществе, которая приносит на каждой ступени бонусы эффективным людям. Скопировать социальную структуру невозможно, но модернизировать и совершенствовать целесообразно. В этом вопросе сложно найти правильный подход, но, с другой стороны, отдача от верных действий превосходит инвестиции многократно и длится очень долго.

 

Последнее направление - инфраструктура - это основное направление, куда расходуется добавленная стоимость в экономике и одновременно самое дорогое. Мы имеем дорогую недвижимость и тратим на её содержание немалую часть дохода. Имеется тенденция избыточного инвестирования в инфраструктуру, так как сложилось представление о полезности инфраструктуры [4] без учета мнения, представленного в нашей гипотезе.

 

Наша задача - максимизация свободных доходов, не связанных инфраструктурой, а не максимизация ВВП. Представление о том, что рост ВВП (как аналог роста выручки предприятия) является целью государства, является распространенным заблуждением. На уровне коммерческого предприятия прибыль является главной целью. Рост выручки не единственный фактор роста прибыли. Так же и экономический рост надо определять как аналог прибыли, а не выручки.

Рисунок 2. Одновременный рост добавленной стоимости и инфраструктуры современного общества. Инфраструктуру представляет жилая площадь в РФ на человека, менее 5м2 в традиционном хозяйстве и 28м2 в настоящее время [9]

 

На Рисунке 2 текущий экономический рост в нашей гипотезе - это разница между добавленной стоимостью к натуральному хозяйству и расходами на инфраструктуру. Рост может быть как положительным, так и отрицательным. Чтобы не путать со сложившимся представлением об экономическом росте, назовем наш термин внутренним экономическим ростом. Нужно считать и использовать в экономической политике этот показатель. Страны с внутренним экономическим ростом являются более надежными торговыми партнерами, их устойчивость выше, перспективы лучше.

 

Остальные расходы, кроме инфраструктурных, являются незначительными или нерелевантными. Например, снабжение продовольствием и энергией достаточно обеспечивались и в натуральном хозяйстве, пусть нестабильно и без излишков. Вложения в новые способы производства и социальную структуру не следует учитывать, потому что это желательные расходы, обеспечивающие рост производительности и умную монетизацию в будущем. Только расход на инфраструктуру, который также присутствует в натуральном хозяйстве, критически вырос в современном хозяйстве и требует учета как тормоз экономического роста.

 

В натуральном хозяйстве люди не могли построить и содержать жилую площадь более 5м2 на человека в среднем. Точной статистики за тот период у нас нет, но мы можем опираться на косвенные данные, что раньше средняя семья была не менее 4 человек и самый распространенный тип дома - изба 4х4м. Это была стабильная во времени величина, определенная низким уровнем технологий и выбором доступных материалов. В современной экономике также существует предел инфраструктуры, свыше которого экономика не сможет содержать и обновлять свою инфраструктуру без внешних связей. Только расширен предел этой инфраструктуры, технологии улучшились и разработаны более стойкие материалы.

 

До тех пор, пока уровень производительности позволяет иметь запас добавленной стоимости, не связанной расходами на инфраструктуру, мы можем утверждать о наличии положительного экономического роста. Сам рост является признаком здоровья экономики, однако не гарантирует роста жизненного уровня, так как существуют способы потери добавленной стоимости в пользу других стран.

С другой стороны, большой размер ВВП может не быть преимуществом страны, если инфраструктурные расходы экономики превышают её собственные возможности по содержанию и страна находится в зависимости от притока добавленной стоимости из других экономик. Это состояние мы определим как уязвимое.

О расчете внутреннего экономического роста

У меня нет строгой методики расчета добавленной стоимости (к натуральному хозяйству). Необходимо создать такую методику, которая учитывала бы следующие положения:

 

1. Натуральное хозяйство не монетизировано, поэтому его нельзя сравнивать с современной экономикой в денежном выражении, но можно сравнивать в количестве занятых.

2. При натуральном хозяйстве более 80% населения занималось сельским хозяйством, а сейчас это 4,7% [10]. Индустриальное сельское хозяйство дает высвобождение 95% в нем занятых. Это очень производительный процесс, вероятно, самый производительный из известных, учитывая также его масштаб.

3. Энергетический сектор неотделим от сельского хозяйства в традиционной экономике, поскольку основан на возобновляемых источниках и в основном обеспечивается теми же людьми.

4. Обязательным условием существования индустриального сельского хозяйства является использование тяжелых сельхозмашин на ископаемом топливе и минеральных удобрений. Это расходы на замещающую людей инфраструктуру в сельском хозяйстве.

5. Инфраструктура городов (поддерживающая высвобожденных из сельского хозяйства людей) и инфраструктура индустриального сельского хозяйства являются расходами, вычитаемыми из позитивного эффекта от индустриального сельского хозяйства.

6. Прочие процессы, включая промышленность и торговлю, создают менее 15% от добавленной стоимости к натуральному хозяйству и потому в основном перераспределяют созданное индустриальным сельским хозяйством богатство. Это также объясняет высокие темпы экономического роста во время внедрения индустриального сельского хозяйства и их снижение во все прочие периоды, так как продолжающаяся оптимизация в городах позволяет построить дополнительное количество инфраструктуры.

 

Внутренний экономический рост можно оценивать альтернативно, избегая стоимостного выражения, через занятость по секторам. Нам придется применить этот метод и попутно обозначить реальную зависимость мира от ископаемых ресурсов.

 

С момента внедрения индустриального сельского хозяйства и энергетики на основе ископаемого топлива (85% мирового энергобаланса обеспечивается углеводородным топливом [12]) произошел первичный экономический рост в этих секторах с высвобождением большого количества работников.

 

Куда пошли эти работники?

1. Обеспечивают промышленное производство, а также добычу полезных ископаемых.

2. Ведут торговлю и делают доставку.

3. Занимаются строительством.

 

Если мы исключим всех занятых из упомянутых выше секторов, останется 44% людей, освобожденных от труда в том, что было важным для выживания в условиях натурального хозяйства (Таблица 1).

 

Таблица 1. Расчет на основе данных Росстата РФ [12]

Занятые в экономике РФ в 2020г –	всего 69 597
Сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство	3 259
Добыча полезных ископаемых	1 629
Обрабатывающие производства	9 992
Обеспечение электрической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха	1 878
Водоснабжение; водоотведение, организация сбора и утилизация отходов, деятельность по ликвидации загрязнений	532
Строительство	4 650
Торговля оптовая и розничная; ремонт автотранспортных средств и мотоциклов	10 907
Транспортировка и хранение	6 198
Выделенные сектора Прочие сектора	39 045 (56,1%) 43,9%

 

Более детальный подсчет с анализом отраслей и выделением только тех, кто прямо или косвенно имеет вклад в работу сельского хозяйства и энергосектора (а в статистике торговли или промышленности большинство тех, кто к сельскому хозяйству и энергосектору не относятся), может уточнить прямую и косвенную занятость до 15-20%. Тогда количество освобожденных от труда составит до 85%. Но это предположение, предмет будущего исследования.

 

Снижение занятости в сельском хозяйстве в рамках нашей гипотезы роста является ключевым индикатором экономики. До тех пор, пока снижение занятости в сельском хозяйстве возможно, оно остается источником первичного экономического роста, который может происходить быстро, но с отложенным по времени отражением с стоимостных показателях, например, в ВВП. Первичный рост виден после того, как высвобожденные работники переходят в другие сектора экономики, обычно с переездом в города, и увеличивают их показатели. Поэтому рост урбанизации является косвенным признаком первичного экономического роста, примеры приведены в Таблице 2. В разных источниках имеются разные цифры роста ВВП и урбанизации стран из Таблицы 2, но это не так важно, нужно заметить взаимосвязь, а не разницу в данных, происходящей из разных методов сбора и подсчета данных.

 

Таблица 2. Связь роста ВВП [данные из 2] и урбанизации (собственный расчет автора по открытым источникам)

Страна	Период	Среднегодовой рост ВВП	Изменение урбанизации
СССР	1929–1955 (без 1941-1945)	13,8%	29% (16%->45%)
Тайвань	1947–1973	11,5%	11% (26%->39%)
Китай	1983–2007	10,4%	27% (33%->60%)
Ю. Корея	1966–1988	10,2%	35% (40%->75%)
Япония	1948–1970	9,7%	32% (38%->70%)

 

Развитые страны достигли низкого уровня занятости в сельском хозяйстве к 70-м годам 20 века. Это сопровождалось снижением темпов урбанизации и последующим переходом людей в другие сферы экономики по схеме сельское хозяйство -> производство/торговля ->сфера услуг. Например, в США занятость в материальном производстве сократилась с 1970 по 2000 г. почти вдвое (с 33,2% до 19,4%). За те же 30 лет занятость в сфере услуг возросла с 47,3 млн (66,7% несельскохозяйственной рабочей силы) до 105 млн человек (около 80%) [12].

 

Рост развитых стран после сокращения занятости в сельском хозяйстве входит в стадию преимущественно вторичного экономического роста. Этот рост проходил медленнее первичного. Перечислим основные изменения экономики развитых стран с 1980х: сокращение промышленности, расширение и оптимизация торговых сетей и цифровизация, увеличение сферы бытовых услуг, туризма и финансовой сферы. Не всё из перечисленного относится к вторичному росту. Последние две из перечисленных отраслей относятся к сферам переноса добавленной стоимости.

 

Рассмотрим подробнее механизм вторичного роста.

Инновации в организации промышленности, торговли и транспорта позволяют снизить занятость в этих секторах, это будет являться вторичным экономическим ростом. Если раньше эти люди были бы заняты в натуральном сельском хозяйстве, то теперь они высвобождаются и в секторах вторичной занятости. Переходя в сферу услуг, экономика может экономить на части промышленной, торговой, логистической инфраструктуры, поскольку сфера услуг требует меньшего обеспечения специализированной инфраструктурой. Этот вторичный экономический рост позволяет еще более улучшить инфраструктуру общественного обслуживания и жилой фонд.

 

Существуют пути переноса добавленной стоимости из одной экономики в другую. Первый путь - это промышленно-сырьевой, второй - финансово-IT-страховой.

 

Промышленность характеризуется высокими требованиями к инфраструктурному окружению. Обычно требуется заводское здание, дорожная сеть, рабочий поселок недалеко от производства. И для сбыта требуются развитые сети. Эти требования снижают добавленную стоимость собственно от промышленных изделий. Однако промышленные товары компактны и имеют большой экспортный потенциал. Если одна страна своей промышленностью захватывает городские рынки другой страны, значительная часть добавленной стоимости страны-импортера переходит стране-экспортеру. Это позволяет далее развивать инфраструктуру и повысить уровень жизни людей в стране с развитой промышленностью. Аналогичный эффект дают и сырьевые товары, однако спрос на них более изменчив, они находятся дальше от устойчивых потребительских рынков и более стандартизированы и заменимы, а потому поток добавленной стоимости от сырьевых товаров менее устойчивый. С другой стороны, на их добычу может потребоваться меньшая занятость и инфраструктура.

 

Западные страны развили сильную финансовую систему, которая предоставляет услуги по всему миру. Эта отрасль не создает добавленную стоимость, по определению этой гипотезы. Но она способна эффективно, с малой инфраструктурой, захватывать рынки и переносить капиталы в развитые страны. Используя этот эффект, США, обладавшие самой развитой промышленностью в 20 веке, добровольно экспортировали производства в страны-союзники. Производство в США дороже. Но не потому, как обычно аргументируют, что рабочая сила дорогая или сырья не хватает. Это следствия. Причина в том, что развитые страны превысили инфраструктурный предел своих экономик. Если отключить финансовые связи, по всему миру будет кризис. Но сильнее всего он будет в странах, накопивших наибольший объем инфраструктуры, который они должны содержать.

 

Давайте отразим все изменения занятости и инфраструктуры на рисунке 3.

Рисунок 3. Отображение добавленной стоимости как освобожденного времени работников сельского хозяйства и энергосектора.

 

На рисунке 3 указана добавленная стоимость, выраженная в освобожденном времени людей, после перехода от натурального к современному хозяйству. Рисунок имеет демонстрационный характер, это пример, как может выглядеть график занятости со связанной инфраструктурой, после разработки методики.

 

На чем строится богатство современного общества?

Первичные ценности в понимании теории общины создает природа, живая и неживая. Современная экономика достигла прироста над традиционным хозяйством за счет эксплуатации накопленных ископаемых ресурсов в индустриальном сельском хозяйстве и в энергетическом секторе. Далее новые технологии создали мультиплицирующий эффект при развитии инфраструктуры городов и дорожной сети, создали замещающую занятость высвобожденных людей в других секторах.

 

Современная экономика находится в состоянии высокой концентрации производств и специализации стран и отраслей. Достигнута высокая производительность в сочетании с высоким объемом обеспечивающей инфраструктуры. Для специализированных производств требуется сконцентрированные, высококачественные ресурсы, которые обычно имеют характер ископаемых. Мы находимся в опасности из-за такой концентрации. Неизбежное ухудшение качества ископаемых ресурсов (так как лучшие уже использованы) наносит удар по производительности и эффективности работы всей системы разделения труда. Возобновляемые природные ресурсы не имеют концентрации, и проигрывают в производительности. Например, материальное обеспечение возобновляемой энергетики (материалоемкость) на единицу реальной мощности, с учетом систем хранения и дублирования, минимум в 10 раз выше традиционной энергетики (оценка автора на изучении профильных публикаций). Возобновляемое сельское хозяйство, которое не разрушает плодородие земель, также менее производительно и требует увеличения занятости и инфраструктуры.

 

Обратный рост занятости и инфраструктуры в секторах сельского хозяйства и энергетического сектора уничтожает экономический рост в понимании этой теории, и ставит под вопрос поддержание накопленной городской инфраструктуры. Таким образом, необходимо найти путь переключения сельского хозяйства и энергетического сектора на возобновляемые источники без роста занятости и инфраструктуры.

Инфраструктура городская и её альтернатива

Сейчас в мире существует только один вид инфраструктуры - это городская каменная инфраструктура, которая характеризуется использованием бетона, асфальта, многоэтажностью, массивными фундаментами.

 

Городская каменная инфраструктура эффективная, но имеет недостатки, в частности она отличается долговечностью и одноразовостью. Это потому, что проще построить новый объект на новой территории, чем разбирать старый и на его месте строить новый. Повторное использование материалов затруднено, фондов на ликвидацию недвижимости не создается. По этой причине старая инфраструктура накапливается, а не строить новую невозможно, потому что имеется запрос общества и создана индустрия строительства.

 

Городская инфраструктура не приспособлена для возобновляемых энергетики и сельского хозяйства (назовем их вместе для краткости воспроизводством). Эффективность городской инфраструктуры повышается от концентрации зданий, дорог, сетей и потребителей. Если здание выше, больше и если заполнено, то оно приносит больший доход или экономию в расчете на человека, чем здание меньшего размера. Поэтому городские территории выдавливают менее эффективные зеленые пространства, пригодные для возобновляемого производства, вон из города. В городе нет места для солнечных, ветровых станций, для садов. Парки не подходят. Парки - это одна из разновидностей инфраструктуры, которая содержится из добавленной стоимости экономики.

 

Надлежащее функционирование городской инфраструктуры зависит от сети дорог и других сетей, поставляющих ресурсы и вывозящих мусор. С учетом меньшей эффективности по соотношению мощность/инфраструктура возобновляемых источников энергии (не считая ядерную энергию, которая является зеленой, но не возобновляемой) и возобновляемых продуктов питания, город может перейти на воспроизводство, но потребует роста инфраструктурных расходов.

А имеет ли смысл это делать?

 

Ответ на вопрос об обеспечении городов воспроизводством зависит от достижения экономикой инфраструктурного предела. Повторю, что по мере относительного накопления инфраструктуры стоимость всех факторов производства повышается. Это долгосрочная связь - стоимость факторов колеблется в зависимости от фазы экономического цикла, однако в долгом периоде есть корелляция с объемом инфраструктуры. И работникам, и предпринимателям, и банкирам, и собственникам земли нужно содержать больше объектов, напрямую или через налоги.

В определенный момент, который можно рассчитать, экономика связывает всю добавленную стоимость в расходах на инфраструктуру и не имеет более экономического роста. В этих условиях дальнейшее расширение инфраструктуры является опасным, зависимым от изменчивого притока добавленной стоимости извне.

 

Где лежит инфраструктурный предел?

Это сложный вопрос по причине многообразия объектов, но иллюстрировать масштаб может статистика жилых помещений на одного жителя инфраструктурно развитых стран.

 

Таблица 3. Площадь жилых помещений на 1 человека по нескольким странам мира.

Страна	Жилая площадь на 1 чел., кв.м.
Китай	20
Россия [9]	28
Франция, Япония [14]	39
Германия	46
США	68

 

Мы имеем смелость предположить, что инфраструктурный предел (индивидуальный для каждой экономики) находится между Россией и Францией/Японией. Причина - схожесть поведения развитых стран (понимаем их как страны с большим количеством инфраструктуры на человека) и их готовность сотрудничать между собой, по сравнению с большим разнообразием политики остальных стран.

 

Общность политики G7+ объясняется разными причинами:

1. Либералы объясняют общностью демократий перед лицом автократий.

2. Сторонники политэкономических взглядов объясняют это доминированием США над элитами остальных стран.

3. Националисты из G7+ выступают как бы против этой общности, в расчете на более выгодные условия для своей страны при пересмотре договоренностей, но на деле за её сохранение.

 

Наша гипотеза исходит из другого соображения. Все три объяснения, приведенные выше, являются маскировкой истинной причины. Полагаем, что развитые страны превысили инфраструктурный порог, и потому имитируют экономический рост (подробнее в следующей части "прибыль в экономике с отрицательным ростом"). Элиты этих стран должны создавать видимость благополучия, либо найти причину для санкций, чтобы объяснять своим народам сокращение благосостояния. Развитые страны договорились о потоках добавленной стоимости внутри и должны искать дополнительную стоимость вовне, так как каждой стране не хватает собственных ресурсов. Эти обстоятельства заставляют правительства развитых стран координировать свои усилия, не посвящая в положение дел остальных. Это оптимальная разумная стратегия.

 

Превзойти по эффективности городскую инфраструктуру невозможно, она совершенствовалась сотни лет лучшими инженерами и ценой огромных инвестиций. Но это верно только без учёта расходов на содержание.

Проблема городской инфраструктуры в тесной связи с ископаемыми ресурсами. По мере исчерпания этих запасов будет падать эффективность городской инфраструктуры.

 

При рассмотрении расходов на содержание и обновление инфраструктуры появляется альтернатива. Снижение расходов на инфраструктуру освобождает связанную с ней добавленную стоимость и возвращает экономический рост. Поэтому необходимо создание альтернативы инфраструктуре города, которая давала бы достаточный комфорт и возможность зарабатывать, но при этом способствовала развитию воспроизводства. Вот какие качества нужно соблюсти новой инфраструктуре:

А. Эффективна с возобновляемой энергетикой и сельским хозяйством, менее зависима от внешнего снабжения.

Б. Имеет низкую плотность населения и большие зелёные зоны.

В. Имеет расходы на строительство и эксплуатацию на 1 человека ниже, чем типовая городская инфраструктура с многоэтажными жилыми домами.

Г. Имеет низкую или отрицательную ликвидационную стоимость, то есть можно свободно использовать части старых строений для строительства новых.

 

Такие характеристики нужно искать по пути каркасной бесфундаментной одноэтажной технологии, которая бы использовала ресурсы местности, растений и переработанный мусор от ближайших городов. Назовем её подвижной, в противоположность каменной - неподвижной.

 

Новая подвижная инфраструктура не создаётся на пустом месте. Имеется исторический опыт кочевых народов, чья инфраструктура имеет похожие черты. Кочевая культура много столетий существовала параллельно с культурой оседлых народов, и в военном отношении давала первым способность доминировать над оседлыми соседями.

 

Качественным отличием от кочевой инфраструктуры в новое историческое время будут являться следующие черты:

1. Вместо животных как концентратора распределенных возобновляемых ресурсов будут выступать преимущественно растения (так как присутствует истощение природных ресурсов и прежней богатой природной среды уже не существует), аккумуляторная и прочая техника.

2. Вместо природных строительных материалов следует использовать искусственные долговечные композитные материалы, например, в форме гибкой сетки и легких листовых материалов.

3. Создание под новую инфраструктуру общинной формы организации людей, для эффективного сбыта сельскохозяйственной продукции и совместного использования производительной техники.

4. Деятельность живущих в общинах людей связана работой с растениями в добровольном порядке и в качестве совмещения с основной работой в другой отрасли.

5. Земля в общине находится в коллективной собственности общины, дабы избежать "огораживания" (лишних инфраструктурных расходов) и стимулировать многолетние плодовые культуры, урожай которых избыточен для членов общины и потому хватает всем желающим и на продажу.

 

Эти принципы, по нашему мнению, сохранят прежнюю структуру занятости и создадут условия снижения инфраструктурных расходов, с ростом доли воспроизводства и человеческого капитала.

 

Для оценки влияния расходов на инфраструктуру воспользуемся популярным у предпринимателей методом оценки инвестиционных проектов - метод юнит-экономики, или приведенных на единицу затрат.

 

В качестве единиц у нас будут хрущевка 1 подъезд, индивидуальные дома с участком 6 соток и общинные дома на новой инфраструктуре по 30 соток.

 

Таблица 4. Сравнение отдельных показателей инфраструктурных расходов.

	Хрущевка 1 подъезд 20 квартир	20 индивидуальных домов	20 индивидуальных и 1 общинный дом
Площадь жилая	800 м2 (20 х 40)	2400 м2 (20 х 120)	1400 м2(20х60 + 200)
Площадь земли	2000 м2 с дорогой	13000 м2 с дорогой	60000 м2 с дорогой
Площадь дорог	500 м2	3000 м2	3000 м2*
Расход на отопление	Х	5Х	2Х*
Объем бетона на конструкции	Y	10Y	Y

* - часть из локальных и вторичных ресурсов

 

По относительным данным таблицы наименьший расход ресурсов уходит на хрущевку. Но этот тип городской инфраструктуры требует исключительно ископаемых ресурсов и сетей, которые в расчете не учтены. Наибольший объем ресурсов идет на индивидуальные жилые дома (система пригородов), которые также требуют исключительно ископаемых ресурсов и сетей. И среднее положение между крайними примерами занимает община. Большой земельный участок позволяет добывать часть ресурсов на собственное содержание со своей территории, часть отходов также остается на территории, возможно использование переработанного мусора с городских территорий, например, на сжигание в дровяных печах и на строительство дорог и дорожек из стекла и пластика.

 

При всей эффективности современной экономики, достигнутой специализацией, есть узкое место - это ограничение кругозора людей и потребительство, связанное с отсутствием у людей понимания последствий (отчуждение, исключение личного опыта) и действием перераспределительной финансовой системы. Не используются ресурсы: инициатива и творчество людей, растительные сообщества и использование ресурсов по замкнутому циклу. Будем надеяться, что новая гипотеза "теория общины" приведет к инвестированию в создание общины с новой подвижной инфраструктурой, и практика покажет пользу идеи.

Прибыль в экономике с отрицательным ростом

Экономический рост - это термин макроэкономики, а прибыль компании - понятие микроэкономики. В существующих экономических школах между этими понятиями нет прямой взаимосвязи, отмечается только, что во время роста ВВП прибыли в среднем растут, а в рецессию доля компаний с убытками выше.

 

В нашей гипотезе установлено новое понимание экономического роста. Новое определение позволяет установить более четкую взаимосвязь с прибылью:

 1. В натуральном хозяйстве компании современного типа отсутствуют, нет прибыли.

 2. В нормальной, здоровой экономике добавленную стоимость создают компании путем инновации и повышения производительности, прибыль является частью общего экономического роста, от которого выгоду получает и государство, и население. Больше экономический рост - больше прибыль. Но часть добавленной стоимости реинвестируется в прирост инфраструктуры, уменьшающей экономический рост и прибыль в будущем, без учета возможности новых инноваций.

 3. Самая интересная и сложная ситуация возникает при достижении и превышении экономикой инфраструктурного предела. В экономике не сразу проявляются признаки превышения предела инфраструктуры, благодаря распространению ипотеки или благоприятной внешней конъюнктуре, уровень прибыли может долго сохранятся на приемлемом уровне. Профильные институты не имеют надлежащей теории и не объявляют тревогу. Экономика может существовать продолжительное время в ситуации отрицательного собственного экономического роста, когда инфраструктурные расходы велики и не могут покрываться без внешних связей или заимствований. Для этого экономическая система должна получать добавленную стоимость извне или из будущего. В противном случае, подавляющее большинство субъектов будет получать убытки или прекратит надлежащим образом обслуживать инфраструктуру.

 

Обратимся к природе прибыли. По Й. Шумпетеру [6], предпринимательская прибыль описана на примере внедрения ткацкого станка:

 

"Наше предприятие получит выручку, превышающую издержки, при следующих трех условиях. Во-первых, достигнутое в результате этого увеличение предложения продукта не должно снижать его цену вообще или, если понижение все же происходит, оно не должно быть таким, чтобы оказалась уравненной ценность дневного продукта рабочего до и после внедрения станка. Во-вторых, затраты на эксплуатацию станка в течение дня не должны превышать дневного заработка пяти рабочих или по крайней мере быть меньше той суммы, которая остается, если учесть вероятное понижение ценности продукта, и после исключения дневного заработка рабочего. Третье условие формулируется как дополнение к двум предыдущим. В них упоминается заработная плата рабочего, обслуживающего ткацкий станок, а также заработная плата и рента, являющиеся составной частью сумм, пошедших на оплату станков."

 

Впоследствии, по тому же Й. Шумпетеру, когда все компании в отрасли перейдут на лучшую технологию, на рынке понизится цена. После этого предпринимательская прибыль опустится до нуля. Предпринимательская прибыль является временным явлением.

 

В описании Й. Шумпетера не упоминается специализированная инфраструктура, которая обычно требуется для производительного оборудования, которая относится к капиталу в 4-факторной модели факторов производства. Замена ручного труда приводит в большинстве случаев к росту капитальных расходов. Также не указано, куда исчезает выгода общества от более дешевых товаров и услуг, а это важный момент.

 

Продолжим в рамках гипотезы рассуждение о прибыли. Она является вознаграждением предпринимателя. Некоторый уровень прибыли в экономике является необходимым условием существования современной, гибкой, адаптивной структуры. А выгода общества от более дешевых товаров и услуг постепенно капитализируется в виде дополнительных домов и дорог.

 

Что происходит в экономике, когда она приближается к пределу инфраструктуры в том смысле, что инфраструктуры становится так много, что и рента, и заработная плата на её обслуживание подымаются до максимума, определенного в конечном счете высвобожденными от сельского хозяйства людьми? По сути, это состояние не отличается от натурального хозяйства в том смысле, что экономического роста нет, добавленная стоимость связывается инфраструктурой. Без прибыли предпринимательская деятельность угасает, прекращается модернизация и теряется гибкость, снижается качественный уровень товаров и услуг.

 

В этой ситуации необходимо вернуть прибыль, что происходит одним из двух способов. Как описано ранее, существует два способа переноса добавленной стоимости - промышленно-сырьевой и - финансово-IT-страховой.

 

Если экономика имеет развитую промышленность или добычу сырья, успешно экспортирующую продукцию на иностранные рынки, то балансировка экономики происходит рыночными методами. Компании-экспортеры становятся источниками добавленной стоимости для всей экономики. Рентабельность бизнеса становится зависимой от удаленности компании от этих компаний-экспортеров. Такие компании занимают не только в экономике, но и в политике, социальном сознании важное место, для которого хорошо подходит слово "кормилец". Примерами являются чеболи в Южной Корее, Газпром и нефтяные компании в России. И хотя экономика попадает в зависимость от состояния экспортных рынков, государственные финансы в этой модели могут быть сбалансированными.

 

Иная ситуация, когда экономика движется по финансово-IT-страховой модели. У экономики нет торгового профицита, но есть приток по счету капитала, не важно, каким именно способом он создается. В этом случае первичными получателями добавленной стоимости являются банки, страховые, IT компании или государство, продающее свои долги (долг может являться добавленной стоимостью, если он не предполагает возврата). Эти структуры, связанные элитой в конгломерат (это образование называют глубинным государством), не допускают кризиса в своей экономике путем распределения этой добавленной стоимости и искусственного создания прибыли, используя прямые связи с компаниями и людьми. Это могут быть дешевые займы, страховки, заказы и занятость, социальные выплаты. Оформляется это как долги государства. Казалось бы, зачем развитые богатые государства накапливают долги больше ВВП? Поднимите налоги, а они, наоборот, понижают. Повышение налогов опустит прибыль в экономике ниже критической отметки, после которой идут процессы внутреннего разрушения, ведь экономический рост отрицательный и без искусственного стимулирования будет кризис.

Примеры применения гипотезы

Физик Л. Больцман говорил - " Нет ничего практичнее хорошей теории". Он имел в виду, что теория должна объяснять существующие факты и предсказывать результаты экспериментов. Существующие группы теорий экономического роста не справляются с объяснением экономических событий новейшего времени. Не секрет, что политика и экономика связаны, политикам требуется язык объяснения тенденций. Либеральный и политэкономический языки не удовлетворяют политиков, это следует из действий президента В.В. Путина, много лет участвующего в дискуссионном клубе Валдай и призывающего экспертов сформировать новый образ будущего.

Применим язык новой гипотезы к экономическим событиям новейшего времени. Каждый случай заслуживает отдельной статьи, далее демонстрация логики гипотезы, а не всесторонний анализ.

 

1. Цены на продукты питания.

В настоящее время идет процесс медленного структурного изменения, в котором продукты питания становятся дороже относительно остальных товаров и услуг, что и отмечает ООН [1]. Урожайность зерновых существенно не меняется в странах с устоявшимся индустриальным сельским хозяйством, например, в Германии, Франции, Канаде [13], в других странах растет, но и себестоимость растет, что толкает цены вверх. Это оказывает удушающее воздействие в первую очередь на беднейшие страны. Но это лишь видимая картина. Десятки лет в западных странах существуют субсидии фермерам, без которых сектор ждет резкое сокращение. Эти страны интенсивно эксплуатируют свои земельные ресурсы и являются нетто-экспортерами. Сельскохозяйственные субсидии имеют цель компенсировать высокие инфраструктурные расходы западных экономик и более того ­- снизить сырьевые цены на мировых рынках. Беднейшие страны десятки лет не получали достаточных ресурсов, чтобы высокотехнологичное индустриальное сельское хозяйство и переработка создавались у них. Так сохранялась система неравенства, в которой за счет товаров переработки сельскохозяйственного сырья западные страны забирали добавленную стоимость в свою пользу. Долговой кризис сократит субсидии сельскому хозяйству западных стран. Цены на первичные сельскохозяйственные продукты могут подняться еще выше, и тогда индустриальное сельское хозяйство станет выгоднее в новых районах и даже позволит местами перейти на возобновляемые формы сельского хозяйства. Поэтому нормой являются повышенные цены, а не субсидируемые цены предыдущих десятилетий.

 

2. Распад СССР как результат провальной экономической политики.

Согласно расчетам профессора Револьда Энтова, экономика позднего СССР функционировала необычным для других стран образом: "Эффективность производства снижалась - темпы производительности труда росли, а темпы капиталовооруженности настолько ее опережали, что совокупная факторная производительность снижалась." [15, время 49:29]. Капиталовооруженность идентична  промышленной инфраструктуре, а кроме промышленной, на содержании предприятий в СССР находилась обширная социальная инфраструктура.

По идеологическим причинам СССР осуществлял инвестиции в бедные страны, создавая для них инфраструктуру, не участвуя в неэквивалентном обмене. Мы можем предположить, что СССР превысил инфраструктурный предел одновременно с развитыми странами. В 1970-х годах СССР начал экспорт нефти и позднее газа на западные рынки. Это позволило СССР получать добавленную стоимость и балансировать систему, пока цены на ресурсы были высоки. Снижение цен в ситуации, когда экономический рост из-за непропорционального роста инфраструктуры уже продолжительное время был отрицательным, создало в короткий срок ситуацию дефицитов и коллапса инфраструктуры. Такая же ситуация ждет западные страны при прекращении перекачки добавленной стоимости из развивающихся стран.

Россия вышла из трудностей путем потери части инфраструктуры, а также роста производительности в базовых отраслях - сельском хозяйстве, энергетическом секторе, торговле.

 

3. Ослабление бреттон-вудской финансовой системы.

Существующая в мире глобальная экономическая система, с главенствующей ролью доллара и ФРС как мировым центробанком, началась в 1944 году с конференции в Бреттон-Вудсе. В то время США являлись главным индустриальным и технологическим лидером мира, в то время как все остальные ощущали последствия войны. Главенство доллара было вполне естественным до 70-х годов 20 века, пока США имели как первичный экономический рост, так и экспорт промышленных товаров по всему миру. Однако создание системы пригородов в 1950-х резко увеличило инфраструктурные расходы экономики, и экономический кризис 1970-х годов предположительно  связан с превышением инфраструктурного предела. Выход был найден в развитии финансовой системы с экспортом производств в страны-союзники. Это позволило ликвидировать большую промышленную инфраструктуру с сохранением потоков добавленной стоимости в виде возврата капитала из стран-союзников. Далее инновации позволили продолжить вторичный экономический рост высвобождением ресурсов в торговле и других сферах, под влиянием IT, с экспортом IT решений. Но этого не хватает без притока капитала [16]. Зона доллара постоянно поддерживает выгодные ставки доходности / видимость низкого риска, привлекая капиталы в США. Однако возврат маловероятен, огромная инфраструктура США уже поглотила собственную добавленную стоимость экономики и расходует заемный капитал.

Ослабление бреттон-вудской финансовой системы вызвано постепенным ослаблением США по причине огромной и расточительной пригородной инфраструктуры, которая последовательно потребляла ресурсы богатой страны, ресурсы развитой промышленности, финансовые потоки из стран союзников, доходы от неэквивалентных обменных операций на рынках развивающихся стран. Изоляция США на ресурсах англосаксонского мира (политика трампистов) и сохранение текущего высокого инфраструктурного обеспечения при этом не представляется возможной в рамках гипотезы.

 

4. Состояние экономики, превысившей инфраструктурный предел, на примере Японии.

Япония является островной страной с сравнительно низким ресурсным потенциалом - практически все сырье промышленности и энергоносители необходимо завозить. Территория имеет высокую сейсмическую активность и неровный рельеф, что определяет высокие требования и стоимость строительства. Японский народ имеет выраженное национальное самоопределение, является моноэтническим, что затрудняет иммиграцию представителей других национальностей. Эти факторы делают Японию идеальным кандидатом для расчета инфраструктурного предела.

Признаки того, что Япония не может на собственной ресурсно-экономической базе содержать созданную инфраструктуру и делает это за счет добавленной стоимости других экономик и заимствований:

 - стагнация/низкие темпы роста с 90-х годов 20 века;

 - рост государственного долга с 1991 года с 40% до 263% от ВВП, профинансированный в основном за счет накоплений домохозяйств и центрального банка Японии;

 - экспорт промышленных товаров обеспечивает более 100% импорта сырьевых товаров (топливо, металлы), необходимых не только промышленности, но и ЖКХ.

 - средняя жилая площадь на человека около 39 м2 (93 м2 на домохозяйство [14], средний размер домохозяйства 2,4 чел. на 2018г), при этом жилой фонд относительно новый (действует нормативный срок 50 лет на жилье), но не менее 12% квартир и домов пустуют, не населены.

 

Японское правительство и крупнейшие корпорации Японии действуют как конгломерат (Кэйрэ́цу), это следует из согласованной инвестиционной политики, координируемой правительством. Запас прочности экономической политики Японии в обозримом будущем будет исчерпан, на это указывает высокий уровень госдолга. Скорее всего, в тот момент, когда основной для них американский рынок начнет падение, Япония резко изменит внешнюю политику и должна будет найти другой внешний источник добавленной стоимости во избежание собственного коллапса.

 

5. Экономическая политика России в 21 веке.

Российская Федерация отличается высоким обеспечением всеми природными ресурсами и большой территорией, расположенной, однако, в умеренном и холодном климате. В результате СВО и санкций западных стран, страна выстраивает экономические связи с "глобальным Югом", то есть со странами, сохранившими нейтралитет. Имеет низкую занятость в сельском хозяйстве и низкую безработицу, высокий уровень урбанизации.

Россия имеет среднюю жилую площадь на человека около 28 м2, то есть предположительно не превышает инфраструктурный предел и может поддерживать свою инфраструктуру самостоятельно при сокращении внешних связей. При положительном торговом балансе, страна имеет отток капитала в сторону западных рынков капитала.

Ввиду того, что западные страны имеют на финансовых рынках признаки пирамиды, которая выстроена для финансирования высоких инфраструктурных расходов, ожидать возврата инвестиций и накоплений с западных рынков не следует.

Властям следует активно проводить политику по временному блокированию каналов вывода капитала на западные рынки, до их падения.

Политика ускоренной индустриализации на эмиссионные деньги не может увенчаться успехом, ввиду избытка производственных мощностей в целом по миру и в Китае в частности, а также нехватки работников и рынка в России.

Ввиду свободных земель и высокой урбанизации, следует начать политику по деурбанизации и созданию практик возобновляемого сельского хозяйства на собственной технологической основе. Эти инвестиции могут быть сделаны на доходы от экспорта сырья, включая сельскохозяйственные продукты. В то же время возобновляемая энергетика не должна субсидироваться, чтобы потребители были освобождены от повышенных инфраструктурных затрат и сохранялся экономический рост. Россия ввиду северного континентального расположения не имеет сравнительных преимуществ от ВИЭ, по сравнению с южными странами, поэтому мы должны ожидать более эффективных решений.

Нужно ускорять обновление инфраструктуры на более эффективную и долговечную, обусловив строительство новых инфраструктурных объектов утилизацией сопоставимого количества устаревших (в зависимости от региона).

Список источников

1. Сайт The UN Conference on Trade and Development https://unctad.org/news/despite-anticipated-soft-landing-us-economy-unct..., просмотрено 14.11.2023

2. Сайт The UN Conference on Trade and Development https://unctad.org/global-crisis, просмотрено 14.11.2023

3. Сайт о книге "Кристалл роста" https://crystalbook.ru/, просмотрено 14.11.2023

4. Издание ВЭО России "ЧТО ДЕЛАТЬ? Полемические заметки по вопросам социально-экономического развития России" Выпуск № 4 Москва, 2023, с.29

5. Сайт Российского общества Знание  https://znanierussia.ru/articles/Валовый_внутренний_продукт, просмотрено 14.11.2023

6. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / Й.А. Шумпетер — М. : Эксмо, 2008

7. Сайт МВФ https://www.imf.org/en/Data, просмотрено 14.11.2023

8. Сайт Википедии о крупнейших городах https//ru.wikipedia.org/wiki/Список_крупнейших_городов_в_истории, просмотрено 14.11.2023

9. Сайт Росстата РФ https://rosstat.gov.ru/statistics/zhilishhnye_usloviya, сборник Основные показатели жилищных условий населения по Российской Федерации, годы (1995, 2000, 2005-2022)

10. ТРУД И ЗАНЯТОСТЬ В РОССИИ 2021 Статистический сборник, c.30

11. Сайт Правительства РФ http://government.ru/news/44339/, просмотрено 14.11.2023

12. ВИКТОР С.Б., д.э.н., профессор Сфера труда в США: новые тенденции и вызовы ХХI в. http://vasilievaa.narod.ru/17_3_01.htm, просмотрено 14.11.2023

13. Сайт-агрегатор статистических данных всего мира https://ru.knoema.com/atlas/Германия/Урожайность-зерновых?mode=amp; https://ru.knoema.com/atlas/Франция/Урожайность-зерновых?mode=amp; https://ru.knoema.com/atlas/Канада/Урожайность-зерновых?mode=amp, просмотрено 14.11.2023

14. О сфере жилья в Японии https://cyberleninka.ru/article/n/yaponiya-obschestvo-srednego-klassa/vi..., просмотрено 14.11.2023

15. Револьд Энтов, профессор ВШЭ, Лекция «Теория экономического роста: некоторые проблемы» https://youtu.be/BTXephzqY3A?si=l4PnLs3M-qZmz-vB, просмотрено 14.11.2023

16. Павел Рябов Spydell "США крайне зависимы от притока иностранного капитала" https://t.me/spydell_finance/4393?single, просмотрено 14.11.2023

17. Павел Рябов Spydell "Сравнение цен на продукты в РФ и США" https://t.me/spydell_finance/4462, просмотрено 14.11.2023

УДК 330.35.011